诈骗与合同诈骗的区别

诈骗与合同诈骗存在多方面区别。
在行为主体方面，诈骗主体范围更广，包括自然人、单位等；合同诈骗主体一般是参与合同活动的主体。
从行为手段看，诈骗手段多样，不限于合同领域，可通过虚构事实、隐瞒真相等各种方式骗取财物；合同诈骗则主要利用合同进行，如虚构合同主体、虚假履行合同等。
侵犯客体上，诈骗侵犯公私财物所有权；合同诈骗除侵犯财物所有权外，还破坏市场经济秩序中的合同管理秩序。
犯罪对象也有不同，诈骗对象较为宽泛；合同诈骗对象主要是合同相对方基于合同所交付的财物等。
在认定标准上，诈骗着重考察是否实施了欺骗行为并使被害人基于错误认识处分财产；合同诈骗需结合合同的签订、履行等情况判断是否利用合同进行诈骗。
量刑方面，依据犯罪情节和数额等确定，合同诈骗在某些情况下可能因与合同相关因素而有不同考量，但总体都以诈骗数额等为重要量刑依据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于诈骗与合同诈骗的区别的问题,骆律师从法律角度分析如下：
诈骗与合同诈骗存在以下区别：
1. 犯罪主体：诈骗罪的主体为一般主体，凡达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成；合同诈骗罪的主体包括个人和单位，单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任。
2. 行为手段：诈骗罪通常采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物；合同诈骗罪是在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产。
3. 侵犯客体：诈骗罪侵犯的是公私财物所有权；合同诈骗罪不仅侵犯公私财物所有权，还侵犯了市场秩序和合同管理制度。
4. 立案标准：一般来说，诈骗罪的立案标准各地有所不同，通常是达到一定数额标准；合同诈骗罪的立案标准除考虑数额外，还会综合考量其他情节，如是否造成对方当事人直接经济损失等。
5. 法律适用：在定罪量刑时，合同诈骗罪会根据合同相关的法律规定进行判断，而诈骗罪则依据普通的诈骗法律条款。例如，在合同诈骗中，如果涉及合同的效力等问题，会按照合同法等相关规定来处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 定义不同：诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。合同诈骗则是在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。
2. 行为方式侧重点不同：诈骗手段更为多样，不限于合同领域，可通过各种虚构事实等方式直接骗财骗物。合同诈骗主要围绕合同展开，如虚构合同主体、伪造合同条款、虚假履行合同等。
3. 犯罪主体不同：诈骗主体可以是个人，也可是单位。合同诈骗主体包括个人和单位，但在司法实践中，合同诈骗多由单位实施。
4. 侵犯客体不同：诈骗侵犯公私财物所有权。合同诈骗除侵犯财物所有权外，还破坏了市场交易秩序和合同管理制度。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。它的手段多样，涵盖生活的诸多方面，比如虚构身份、编造故事等。
合同诈骗则是诈骗的一种特殊形式，它主要发生在合同的签订、履行过程中。通常是犯罪嫌疑人以非法占有为目的，在合同中故意隐瞒重要事实或者虚构事实，诱使对方当事人作出错误的意思表示，从而签订或履行合同，骗取对方当事人财物。
两者的区别显著。从行为发生场景看，诈骗较为宽泛，不受特定场景限制；合同诈骗则严格限定在合同相关活动中。从手段侧重点讲，诈骗手段更为灵活多变，不一定依托合同；合同诈骗往往围绕合同条款、履行等进行虚构或隐瞒。在认定上，诈骗主要依据骗取财物的行为本身；合同诈骗除行为外，还需结合合同的订立与履行情况综合判断。比如，单纯以借为名骗钱属于诈骗；但若在签订买卖合同时虚构货物情况骗取货款，就构成合同诈骗。准确区分二者，对于正确定性犯罪、维护当事人合法权益至关重要。