针对如何界定正当防卫

1.正当防卫是为保护国家、公共利益、个人或他人权益，对正在进行的不法侵害加以制止。
2.构成正当防卫需满足：存在不法侵害；侵害正在进行；有保护合法权益的防卫意图；针对不法侵害人；未明显超必要限度致重大损害。
3.明显超限度致重大损害属防卫过当，要担责但可减免处罚。对严重危及人身安全的暴力犯罪防卫，致侵害人伤亡不算过当，不用担责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.正当防卫是为保护国家、公共利益、本人或他人合法权益，对正在进行的不法侵害采取的制止行为。其构成需满足存在不法侵害、侵害正在进行、有防卫意图、针对不法侵害人、未明显超必要限度造成重大损害这几个条件。
2.若明显超过必要限度造成重大损害则构成防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。不过对于严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫等，采取防卫行为致不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，无需负刑事责任。
3.建议遇到不法侵害时保持冷静，尽量在合理限度内实施防卫行为。在防卫过程中，要准确判断侵害是否正在进行以及自身行为是否会造成明显超过必要限度的损害。同时，对于严重暴力犯罪，要敢于积极行使正当防卫权保护自身和他人安全。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）正当防卫是公民保护合法权益的重要手段，它有严格的构成条件。存在不法侵害是前提，若没有不法侵害而进行所谓“防卫”，则不属于正当防卫。
（2）不法侵害正在进行这一条件强调时间性，过早或过晚实施防卫都不符合要求。例如，在不法侵害尚未开始或已经结束后采取行动，就不能认定为正当防卫。
（3）防卫意图必须是为了保护合法权益，若出于报复等其他目的，则不构成正当防卫。
（4）防卫行为必须针对不法侵害人，不能对无辜第三人实施。
（5）防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，否则会构成防卫过当。不过，对于严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。

提醒：在判断是否构成正当防卫时，要严格依据法定条件。遇到复杂情况难以判断，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
正当防卫需满足存在不法侵害、不法侵害正在进行、具有防卫意图、针对不法侵害人、未明显超过必要限度造成重大损害等条件；防卫过当应负刑事责任但可减轻或免除处罚；对严重危及人身安全的暴力犯罪防卫致侵害人伤亡不属于防卫过当。
法律解析：
正当防卫是法律赋予公民保护合法权益的重要手段。只有当同时满足上述五个条件时，防卫行为才被认定为正当防卫。若明显超过必要限度造成重大损害，就构成防卫过当，需承担刑事责任，但考虑到其防卫的初衷，法律规定应减轻或免除处罚。而对于严重危及人身安全的暴力犯罪，法律给予了公民更有力的防卫权利，即使造成不法侵害人伤亡也不属于防卫过当。

在生活中，遇到不法侵害时正确运用正当防卫的权利至关重要。如果对正当防卫的认定和适用存在疑问，或者遇到相关法律纠纷，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判断是否存在不法侵害，若遭遇盗窃、殴打等侵害行为可考虑正当防卫。
（二）确认不法侵害正在进行，比如对方正在实施抢劫动作，而非侵害已经结束。
（三）秉持防卫意图，行动是为了保护合法权益，而非故意报复等。
（四）防卫行为针对不法侵害人，不能伤及无辜。
（五）把握好防卫限度，避免明显超过必要限度造成重大损害，但面对严重危及人身安全的暴力犯罪可大胆防卫。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。